La prohibition est inefficace : C’est ce que dit l’étude de l’Université de Messine !

L'étude de l'Université de Messine dit que l'interdiction n'est pas efficace

Avec le cannabis légal, 6 milliards sont retirés à la criminalité. L’étude inédite de l’université de messine.

Le terme interdiction fait référence à une orientation idéologique et législative particulière qui interdit l’utilisation de certaines substances en raison de leur dangerosité présumée ou prouvée.

C’est une limitation de la liberté individuelle justifiée par l’idée que les États ont le devoir de protéger la société civile et la santé de leurs citoyens.

Interdiction du cannabis

Historique de la prohibition

La prohibition a commencé aux États-Unis en 1919, durant un moralisme croissant qui a culminé avec la fondation des « sociétés de sobriété », des groupes religieux caractérisés par un fondamentalisme profondément ancré.

Selon ces groupes, les causes des troubles sociaux ostentatoires de ces années-là se trouvaient principalement dans l’alcool. Pour cette raison, en janvier 1919, le gouvernement fédéral des États-Unis a ratifié, en utilisant le 18ᵉ amendement, la loi interdisant « la fabrication, la vente et le transport d’alcool ».

Comme on pouvait s’y attendre, la majorité des citoyens américains ne se sont pas alignés sur la loi nouvellement promulguée, et beaucoup se sont retrouvés dans des « speakeasies », des « bars faciles » où de l’alcool était servi.

Cependant, les effets de la prohibition ne se sont pas limités à l’émergence de speakeasies. Le phénomène du « gangstérisme » est apparu lors de cette période, avec la contrebande d’alcool. Poussé par le mécontentement, les troubles et le gangstérisme, le gouvernement a mis fin à la prohibition 14 ans après l’adoption de la loi en 1933.

Lire aussi : Cannabis : définition et origine

La diabolisation du cannabis : la Loi sur la taxe sur la marijuana

La prohibition était-elle terminée ? Pour l’alcool certes, mais bientôt une autre cible fut ciblée : cannabis sativa (L., 1785).

Le 14 juin 1937, le président Roosevelt a signé le “Marijuana Tax Act”, promulgué par le Congrès américain, qui interdisait effectivement la culture de tout chanvre, même à des fins médicinales.

Derrière la campagne de prohibition du cannabis se trouvaient des intérêts économiques : il est maintenant bien connu que le chanvre produit des fibres de haute qualité utilisées pour les textiles et le papier.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, la célèbre maison d’édition et de papier Hearst venait de faire des investissements considérables dans le papier d’arbre et devenait le plus important partisan, par le biais de ses journaux, de la campagne anti-chanvre. Des titres alarmistes et obscurantistes parurent souvent dans les journaux de Hearst :

« La marijuana est le chemin le plus court vers l’asile d’aliénés, fumer de la marijuana pendant un mois et votre cerveau ne sera rien de plus qu’un dépôt de spectres hideux. Le haschisch crée un meurtrier qui tue pour le plaisir de tuer. »

« LES TROIS QUARTS DES CRIMES DANS CE PAYS SONT CAUSÉS PAR LA MARIJUANA. »

Essentiellement, la marijuana a été accusée d’être la première cause de violence parmi les immigrants illégaux, de rendant les gens fous et de corrompre les adolescents.

L’étude de l’Université de Messine

L’histoire nous enseigne que le mot le plus facile à associer à la prohibition est « échec », et l’Université de Messine l’a prouvé.

Deux nouvelles études sur les perspectives économiques et les implications juridiques de la légalisation du cannabis CBD ont été présentées lors du webinaire « Cannabis ? Mieux vaut en parler » – organisé par le Département des sciences cognitives, psychologiques, pédagogiques et culturelles – en collaboration avec la campagne Meglio Legale – la légalisation du cannabis profiterait à l’État et aux citoyens italiens à bien des égards.

Le travail a été présenté par le professeur Ferdinando Ofria, professeur de politique économique, et Piero David, chercheur en économie appliquée. Le professeur Ofria a dit :

« La réglementation du commerce du cannabis conduit à une limitation et à une correction du phénomène. Premièrement, il assure une amélioration de la qualité du produit — actuellement, la vente de cannabis est entre les mains de criminels — de sorte qu’il n’y a pas de contrôle. Deuxièmement, le produit peut contenir des substances nocives telles que le plomb (souvent ajouté pour augmenter le poids) dans de nombreux cas. Troisièmement, ce marché peut augmenter les recettes fiscales grâce à un processus de légalisation. Enfin, comme pour les cigarettes, il y aura beaucoup d’argent qui rentrera par le biais des taxes. Notre étude montre jusqu’à 6 milliards de recettes fiscales supplémentaires pour l’État provenant du crime organisé.

Les limites de l’interdiction

Les limites du prohibitionnisme, qui tend paradoxalement à augmenter la consommation de la substance interdite par les citoyens (rappelez-vous l’usage et la contrebande d’alcool en Amérique dans les années 1920), sont bien connues et l’économiste Piero David de l’Université de Messine le répète :

« Une analyse de la consommation de cannabis dans notre pays montre qu’il s’agit de la substance la plus répandue sur le marché illégal. Cela ressort à la fois des enquêtes auprès des consommateurs, et de la place de la substance dans les actions d’application de la loi : 58 % des opérations antidrifiques concernent le cannabis, qui représente 96 % des quantités saisies ».

Avantages de la légalisation

La légalisation du cannabis rapporterait plus de recettes fiscales

La légalisation apporterait plus de recettes fiscales. Le professeur David explique :

Le professeur David explique : « On pourrait penser à un taux d’imposition semblable à celui utilisé pour le tabac, qui est de 75 % du prix de vente, ou analogue à celui de l’alcool (35 %), en fonction de l’effet de déplacement souhaité sur le marché illégal du cannabis. Avec un taux similaire à celui du tabac, il y aurait plus de recettes fiscales, mais le niveau de criminalité resterait élevé parce que le prix de la substance légale serait plus élevé que le prix du marché noir ».

Il a conclu :

« En prenant l’expérience du Colorado comme exemple et en projetant les données sur la population italienne (Colorado 5,6 millions d’habitants / Italie, 60,4 millions). Avec une charge fiscale totale de 32 % (accises, impôts d’État et locaux), les recettes pour une population de 60,4 millions d’habitants seraient de 3,26 milliards d’euros et un chiffre d’affaires de plus de 10 milliards d’euros, une valeur en ligne avec celle estimée sur la base des saisies ».

Lire aussi : Vos trichomes ne mûrissent pas ? Comment identifier les causes et que faut-il faire ?

Pour conclure

L’Université de Messine a jeté les bases d’une percée dans la légalisation du chanvre Sativa, en démantelant la théorie du prohibitionnisme et en soulignant les avantages indéniables de la sécurité et des recettes fiscales pour notre pays.

Nous espérons que la recherche se poursuivra et nous mènera vers une plus grande prise de conscience de cette plante exceptionnelle.

Pendant ce temps, vous pouvez jeter un coup d’œil aux produits tels que le haschich CBD, la canabis légale et l’huile CBD que nous vendons dans notre boutique en ligne JustBob, pour avoir une idée de ce qu’est le cannabis.